FROCIO

M.E.R.D.A.

MOVIMENTO EMERITI RIMBECILLITI DI ATEI

Cattolici (o presunti e sedicenti tali), brava (ed educata) gente. :)

Non capisco a chi era rivolto l'epiteto "frocio". A chi ha scritto il
post? A tutto il blog? Agli organizzatori? A tutti quelli che leggono i
commenti?

E poi, sinceramente, potevate essere più creativi. E' già la
seconda o terza volta che vedo scritta la stessa. E' ora di rinnovarsi!
Ah, già, dimenticavo...

La cosa comica è che noi che amministriamo il blog, possiamo vedere l'IP degli utenti che commentano.

Lungi da noi segnalare la cosa a splinder o chi di dovere, però poi se hanno già postato o postano in futuro lo sappiamo.

Quindi fanno una doppia figuraccia specialmente quando pochi commenti prima magari avevano parlato di tolleranza e morale..

ma a noi va bene così, non fanno altro che avvalorare la nostra tesi ;-)

Beh, sì, certa gente di cotanta limitatezza discorsiva è proprio la miglior pubblicità, per il blog e la causa...

FROCIO ?

Alla faccia della fantasia , carissimo anonimo presumibilmente
macho , quando te e le persone come te imparerete che frocio non è un
insulto , ma solo una maniera ineducata di commentare le inclinazioni
personali ? così dicendo insulti te stesso dandoti praticamente del
troglodita (sai cosa vuol dire ? ) .

Ma venendo al commento su "e genocidio fu " : ERA ORA !

Emeriti rimbecilliti di atei ?

ci sarebbe da discutere su chi è rimbecillito se gli atei ( io poi
sono axteista con la X ) o i religiosi fanatici pronti a : sparare ai
medici abortisti in nome della vita , farsi saltare in aria in un
locale pubblico , sottoporre i parenti con patologie psichiatriche ad
esorcismi , piazzare bombe a destra e a manca , uccidere qualcuno
perchè indemoniato , impedire la ricerca sulle cellule staminali
embrionali , vietare questo e quello perchè immorale ... devo
continuare ?

questo commento è collegato al numero 8 ed è dello stesso autore .

Dimenticavo : dare del rimbecillito a chi non è d' accordo con le sue idee spesso bislacche e infantili

uffa che palle!

possibile che non appena un CieLino (Comunione
Liberazione)omofobo,probabilmente frustrato,di una ignoranza di un
certo spessore,si affaccia nel (posso dire nostro?) blog per vomitare
epiteti che risuonano come insulti solo nella la sua mente bacata,siamo
subito pronti ad azzanarlo ad attaccarlo senza alcuna pietas che
caratterizza noi latini.

Quella stessa pietas che avrà (non)mosso la Chiesa allorquando
l'umanità aveva bisogno di lei per ,magari, fermare genocidi sparizioni
sospette, abusi su minori, illegalità e immoralità d'ogni sorta frutto
,a volte, del seme stesso della chiesa.

Riguardo al nocciolo della questione ovvero al tema del post,
arriverà il giorno (anche se molto lontano) in cui la chiesa dovrà
rendere conto delle sue colpe e delle sue responsabilità oggettive all'
umanità intera,sarà allora che l' impero di Pietro comincerà a
sgretolarsi investito da un onda areligiosa che scorre verso il
risveglio della ragione!!

svegliate la vostra ragione!!!

non mi sembra che sia stato azzannato ne attaccato , solo commentato ,
anche educatamente , del resto chi scrive un insulto a chi commenta la
complicità della chiesa a varie nefandezze per il mondo vuole suscitare
una reazione . Quanto al tuo commento non sembra molto pietoso , anzi è
durissimo : io non credo che gli autori di FROCIO e movimento emeriti
rimbecilliti di atei abbisognino di pietas , ma di parlare e riflettere

personalemente sto per iniziare la piacevole lettura di "Dio non è
grande", di Hitchens. Dalla quarta di copertina: "Un atto di accusa
contro la religione in tutte le sue manifestazioni, un duro pamphlet in
difesa della ragione e del laicismo firmato da uno dei grandi nomi del
giornalismo di opinione internazionale". Lo consiglio. Soprattutto
all'Ano-nimo.

Ma cosa vi prova che chi ha scritto FROCIO sia n cattolico o un Cielino piuttosto che uno stupido e basta che vuole far casino?

In ogni caso, a me mi ha fatto semplicemente ridere per la sua assurdità. Bannatelo pure XD

VX

Non si banna nessuno. La figura dell'imbecille è tutta sua...perché escluderlo dal palcoscenico?

Ogni villaggio ha bisogno del suo "scemo", no?

Ok, ma per favore, chiudiamo la parentesi. Non c'è bisogno di un martire o un secondo messo in croce.

Ritorniamo all'argomento.

Con estremo piacere.

"Ed in una argentina fortemente cattolica, quella nonpresa di
posizione costò la vita a migliaia di persone, massacrate
ingiustamente, per mere questioni d'interesse politico."

Come al solito mi sembra che il passo sia sempre più lungo della
gamba. In ogni modo non credo sia difendibile questo silenzio, così
come non lo è quello in alcuni casi dimostrato durante la seconda
guerra mondiale rispetto agli orrori del nazismo. Tuttavia si possono
fare dei paralleli su possibili attenuanti, o forse meglio dire, punti
di vista che chiarifichino a tutto tondo la questione.

1) La Chiesa è spesso legata al potere politico. In questo caso, ha
agito senz'altro per l'autoconservazione, o se si preferisce
egoisticamente.

Una presa di posizione contro gli eccidi, tutti ancora in larga
parte da capire nei modi e nei termini ( dato che sono state chiamate
"sparizioni", tale termine implicando un lavoro non alla luce del
giorno e quindi tale da non farsi scoprire e da non fornire prove a sua
colpa) da parte della Chiesa, avendo come interlocutore un regime di
stampo per nulla religioso, avrebbe molto probabilmente minato
l'esistenza della stessa Chiesa in Argentina, con vittime ed eccidi
anche tra i membri della Chiesa. Vigliaccheria dunque, prudenza,
lungimiranza, chissà. In ogni modo paura.

2) E' molto probabile che, pur nell'anonimato, la Chiesa si sia
adoperata per salvare vite, così come fece durante la seconda guerra
mondiale (sappiamo anche che lo fece con gerarchi nazisti, ma in ogni
caso salvò le vite di migliaia di ebrei).

E ci sarebbero altre argomentazioni.

"ancora oggi, si vada a stringere la mano a persone che non si fanno problemi a muover guerre od a torturare persone."

Sintetizzando epigrammaticamente, non sapete quanto questo sia
vero, e sottintendere che il problema siano alcuni preti o vescovi, o
in generale la Chiesa, significa ancora una volta chiudersi gli occhi
volontariamente. Infatti, il male che si compie, la sua maggior parte,
è svolta alle nostre spalle e dietro i nostri occhi, e i suoi fautori
sono in tutti gli ambienti di potere. E signori miei, con vostro grande
gaudio, la Chiesa lo è sempre meno ai giorni nostri.

VX

Ad ora persiste un forte legame, col potere. Per il resto concordo.

Non è più egemone, ma ci prova e si dimena per questo...poveri farisei...

Giusto per sottolineare il commento di don fabio.

oggi un'altra importante,anche se "uscente"(fino a un certo
punto),figura politica internazionale ha varcato la soglia pontificia
per riverire una figura ,teoricamente, per lui(in quanto anglicano) di
secondo piano.

Non credo sia una visita di cortesia quella che tony blayr fa a
benedetto,dato che, a quanto riportano i giornali,i punti toccati dalla
chiacchierata sono stati la questione mediorientale e fin qui. . . , il
futuro dell'UE (il casino tirato su dalla chiesa per la nascita della
costituzione europe che non prevedeva radici cristiane nella sua
natura. n.d.r.)che è mica poco e, dulcis in fundo, l'immancabile
tiratina d'orecchie sull'adozione di una così spregiudicata (avrà
pensato XVI) politica liberista nel panorama del riconoscimento dei
diritti degli omosessuali.

Chiacchierata leggerina no?!

Questa non è ingerenza,vero?

Non è intromissione?

Non è incidere su quello che è il potere legislativo strumento di
gente democraticamente eletta per governare un paese (che poi i
politici siano peggiori ancora è n'altra storia)

vedremo-disse il cieco-dove andremo a finire!!

ci manca solo che il Papa non possa parlare delle cose che gli stanno a
cuore se qualcuno gli da visita a casa sua...E poi, che ne sappiamo di
cosa hanno parlato, c'è chi dice che Blair dovrebbe convertirsi. Non
che mi interessi questo particolarmente...Ma come al solito, siamo
critici sempre, nei confronti delle fonti di informazione, sia quando
parlano di un argomento sia di un altro. E soprattutto, se l'idea è
quella di zittire in ogni modo la Chiesa tale che non debba poter
parlare a livello pubblico, per posizione presa, tanto vale dirlo senza
addurre altre argomentazioni puramente strumentali.

VX

don fabio sono esterrefatto pur di attacare la gerarchia si
strumentalizzano i morti . ma lasciamoli stare i morti che riposino in
pace .purtroppo si son travisati gli insegnamenti di cristo .la storia
è piena di violenze di vittime nel nome di DIO. è il mistero del male
che ci attanaglia poi vorrei ricordare oggi ci sono circa 200 milioni
di cristiani a rischio di persecuzione. ricordiamo anche le vittime
cristiane del comunismo in russia le persecuzioni in cina e tanti
martirii ma invece di attacarci a vicenda creiamo una società dove
regni la pace e preghiamo per tutte le vittime della violenza (FABIO
CAT)

Ma che c'entra don Fabio, adesso? Guarda che qua scrivono in tanti ...

don Fabio sarà il più pungente, magari, però non è il solo (credo)

gentile responsabile del blog chiedo scusa vorrei sapere perchè non si
parla mai di altre religioni sempre monotematici nei giorni scorsi si è
parlato di infibulazione in egitto è morta una bambina perchè non ne
date notizia, eppure si legge :"contro la gerarchia di qualunque
religione ... (fabio cat )

Certo che dovremmo parlarne, ma io non ho sentito nulla.

Mi agevoli qualche link?

don fabio eccoti un link phttp://www.radicali.it/view.php?id=43822

don fabio eccotihttp://www.oliari.com/islam/allen.html un altro link

http://www.schizzicerebrali.com/index.php?option=com_content&task=blogca...

don fabio oggi a brescia si svolge il processo di
hinahttp://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/cronaca/hina-processo/hina-processo/hina-processo.html
vorrei che si discutesse su questo argomento grazie( fabio cat)

don fabio lo sapevi che in india le bambine sono mal viste .viene effettuato l aborto selettivo( FABIO CAT)

Grazie per il materiale. Ti garantisco verrà usato.

don fabio discussioni sull islam non ne vedo oggi c è una notizia
interessantehttp://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/cronaca/hina-processo/aggredita-leader-donne/aggredita-leader-donne.html
sempre anti cattolici ( FABIO CAT)