Scribacchiato da Lajko il Sabato 26 Novembre, 2005
Scrivo questo pezzo un po infastidito dall'ennesimo attacco del
Cardinal Vicario Camillo Ruini alla libera scelta di come le coppie
devono vivere la propria vita e, soprattutto, la loro unione.
Ovviamente si parla degli ormai famigerati PACS che il suscritto
individuo liquida come agenti che "depotenziano il
valore dell'istituto del matrimonio". Partendo dal presupposto che,
appunto, il matrimonio è un istituto e, come tale, nulla ha a che
vedere con la natura dell'uomo, non è con la presenza dell' "istituto"
del matrimonio che l'amore tra due individui può trovare la massima
realizzazione. Se c'è, è vivo e resiste qualunque sia l'unione che vi è
tra i partner e comunque si voglia chiamare questa unione.
In realtà il messaggio extradiegetico1
che ne esce è proprio quello di una Chiesa di nuovo aggressiva nei
confronti della politica dello stato (italiano, perché altrove se ne
fregano altamente dei precetti vaticani).
Il Cardinal Vicario prosegue poi con una frase del genere: "E'
utile ribadire che l'impegno per favorire una maggiore e più corretta
attenzione ai temi della vita umana e della famiglia non è e non può
essere esclusivo dei cattolici, proprio perchè tali problematiche non
sono questioni cattoliche, ma rappresentano aspetti decisivi per la
vita di tutti". Ebbene, sappia che la società sceglie da se, secondo le
proprie esigenze. Non è il cattolico che deve imporre il suo modo di
vedere. L'essere cattolico è una scelta, non deve essere una
imposizione alla società. Lascino libera la società di offrire più vie
di scelta e lascino la gente libera di scegliere cosa è più giusto per
se.
E' necessario che una controinformazione laica diventi
sempre più forte, è necessario che venga dato risalto in egual misura
alle correnti opposte per far capire le motivazioni. Sapevamo già
dall'elezione di aprile che questo pontificato sarebbe stato ortodosso.
Adesso, col senno di poi, oserei dire che sta assurgendo al rango di
fondamentalista...
Fastidio, molto fastidio.
1-di narrazione, in cui il narratore si rivolge direttamente al pubblico e non ai personaggi del racconto
Ruini, come un topo, sente
Ruini, come un topo, sente che la barca
sta affondando. Se non vuole annegare deve tappare più buchi
possibili, e fra in modo che il matrimonio non costituisca un declino
della chiesa, ma resti un istituto di proselitismo.
Speriamo solo
che vi sia una generazione più attenta e che non necessiti di
spiegazioni su come vivere il proprio sentimento
PS:nella mia
ignoranza ho aggiunto la nota a quella parola perchè non ne
conoscevo il significato..
"Partendo dal presupposto
"Partendo dal presupposto che,
appunto, il matrimonio è un istituto e, come tale, nulla ha a
che vedere con la natura dell'uomo, non è con la presenza
dell' "istituto" del matrimonio che l'amore tra due
individui può trovare la massima realizzazione"
Scrivendo questo dimostri che non sai nulla della religione
cristiana, di cosa vuol dire matrimonio in senso cristiano, e di
conseguenza di non aver assolutamente capito il pensiero di Ruini.
Byez
Invece secondo me c'ha
Invece secondo me c'ha azzeccato
proprio e tu non capisci un tubo della natura dell'uomo, che
prescinde il "senso" cristiano.
Il matrimonio fino a prova
Il matrimonio fino a prova contraria
non è una prerogativa cristiana eh...
La natura dell'uomo se è
La natura dell'uomo se è per
questo prescinde tutti i sensi religiosi e di governo -non ho detto
di società-, ma siccome non mi interessa lanciarmi in un
discorso sulla natura, per rispondere al post che accusava DonFabio
di non capire nulla, dico che non credo che a lui importasse di
cogliere il senso cristiano del matrimonio (che fra parentesi viene
tirato un po' di qua e un po' di la a seconda di come fa piacere alla
chiesa, soprattutto in epoca di Dico), ma semplicemente affermare che
non può essere la visione cristiana ad influenzare tutte le
altre: più strade ci sono e più scelta c'è per
percorrerle. Seguire l'ordine di un dio -o di chi afferma di esserne
il solo interprete- è una libertà. Oh, lo dice anche
radio Maria eh. Detto questo, è ovvio che i cristiani
interpretino la vita in chiave cristiana ed è giusto che
dicano la loro, ma francamente hanno un po' scassato con queste
previsioni apocalittiche. Scusate se ho riesumato questo topic del
2005.
Se si affondasse il
Se si affondasse il matrimonio fra un
uomo e una donna ,si affonderebbe la società